In einer Position weichen Nachlassgrund und Grundcode voneinander ab
Wenn ein Positionsnachlass (BG-27) sowohl einen Klartextgrund (BT-139) als auch einen Grundcode (BT-140) trägt, müssen beide denselben Grund bezeichnen.
Nur der Aussteller kennt diesen Wert: Factlint meldet ihn und erfindet ihn niemals. Testen Sie Ihre Rechnung, um zu erfahren, ob sie betroffen ist.
Die Meldung, die Ihr Validator ausgibt
Wortgetreu aus dem versiegelten Artefakt übernommen: genau dieser Satz wird ausgegeben, wenn diese Regel fehlschlägt.
[BR-CO-07]-Invoice line allowance reason code (BT-140) and Invoice line allowance reason (BT-139) shall indicate the same type of allowance reason.
Zitiert aus schematron-cen 1.3.16, lizenziert unter EUPL-1.2.
Häufige Suchen zu diesem Code
Diese Formulierungen spiegeln die Suche eines Integrators: Code, Syntax, Regel, Fachfeld und Korrektur.
Ihre Datei mit diesem Fehler im Blick prüfen
Laden Sie die betroffene Rechnung hoch: der Bericht zeigt, ob dieser Code vorkommt, wo er im Dokument steht und ob Factlint ihn nur meldet oder auch beheben kann.
Um diese Prüfung in einem ERP-Ablauf zu automatisieren, rufen Sie die Validierungs-API auf und verknüpfen jeden zurückgegebenen Code mit seiner öffentlichen Seite.
Warum dieser Fehler auftritt
Auf Positionsebene pflanzt sich die Abweichung fort: der Grund wird oft aus der Bestellposition oder der Preisliste übernommen, während der Code der des angewandten Rabattmodells bleibt. Eine einzige Position genügt, um das ganze Dokument scheitern zu lassen.
So beheben Sie ihn
Gleichen Sie beide an der gemeldeten Position an. Stammt der Nachlass aus einem konfigurierten Modell, korrigieren Sie das Modell: sonst kehrt die Abweichung mit der nächsten Rechnung zurück.
XML-Korrekturbeispiel
<ram:ReasonCode>95</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Remise quantitative</ram:Reason>
<ram:ReasonCode>68</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Remise quantitative</ram:Reason>