Sur une ligne, le motif de remise et son code divergent
Quand une remise de ligne (BG-27) porte à la fois un motif en clair (BT-139) et un code de motif (BT-140), les deux doivent désigner le même motif.
Seul l’émetteur détient cette valeur : Factlint la signale et ne la fabrique jamais. Testez votre facture pour savoir si elle est concernée.
Le message que votre validateur affiche
Recopié tel quel de l’artefact scellé : c’est la phrase exacte que le contrôle imprime quand cette règle échoue.
[BR-CO-07]-Invoice line allowance reason code (BT-140) and Invoice line allowance reason (BT-139) shall indicate the same type of allowance reason.
Cité de schematron-cen 1.3.16, sous licence EUPL-1.2.
Requêtes fréquentes autour de ce code
Ces formulations reprennent les recherches réelles d’un intégrateur : code, syntaxe, règle, champ métier et correction.
Tester votre fichier avec cette erreur en tête
Déposez la facture concernée : le rapport dira si ce code apparaît, où il apparaît dans le document, et si Factlint peut seulement le signaler ou aussi le corriger.
Pour automatiser ce contrôle dans une chaîne ERP, appelez l’API de validation et reliez chaque code rendu à sa fiche publique.
Pourquoi cette erreur se produit
Au niveau ligne, la divergence se propage : le motif est souvent recopié depuis la ligne de commande ou le tarif, tandis que le code reste celui du modèle de remise appliqué. Une seule ligne suffit à faire échouer le document entier.
Comment la corriger
Alignez les deux sur la ligne signalée. Si la remise vient d'un modèle paramétré, corrigez le modèle : la divergence reviendra à la prochaine facture.
Exemple de correction XML
<ram:ReasonCode>95</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Remise quantitative</ram:Reason>
<ram:ReasonCode>68</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Remise quantitative</ram:Reason>