Le motif de remise et son code ne désignent pas la même chose
Quand une remise au niveau document (BG-20) porte à la fois un motif en clair (BT-97) et un code de motif (BT-98), les deux doivent désigner la même nature de remise.
Seul l’émetteur détient cette valeur : Factlint la signale et ne la fabrique jamais. Testez votre facture pour savoir si elle est concernée.
Le message que votre validateur affiche
Recopié tel quel de l’artefact scellé : c’est la phrase exacte que le contrôle imprime quand cette règle échoue.
[BR-CO-05]-Document level allowance reason code (BT-98) and Document level allowance reason (BT-97) shall indicate the same type of allowance.
Cité de schematron-cen 1.3.16, sous licence EUPL-1.2.
Requêtes fréquentes autour de ce code
Ces formulations reprennent les recherches réelles d’un intégrateur : code, syntaxe, règle, champ métier et correction.
Tester votre fichier avec cette erreur en tête
Déposez la facture concernée : le rapport dira si ce code apparaît, où il apparaît dans le document, et si Factlint peut seulement le signaler ou aussi le corriger.
Pour automatiser ce contrôle dans une chaîne ERP, appelez l’API de validation et reliez chaque code rendu à sa fiche publique.
Pourquoi cette erreur se produit
Le code sort d'une liste fermée (UNCL 5189), le texte est saisi par un opérateur. Ils divergent dès qu'un libellé est réutilisé pour une remise d'une autre nature : le code reste celui du gabarit et le texte, lui, suit le cas commercial.
Comment la corriger
Alignez le texte sur le code, ou le code sur le texte. Lequel des deux fait foi dépend de ce que la remise est réellement : rien dans le fichier ne permet de le trancher.
Exemple de correction XML
<ram:ReasonCode>95</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Frais de dossier</ram:Reason>
<ram:ReasonCode>95</ram:ReasonCode> <ram:Reason>Remise</ram:Reason>