Des frais de ligne n'indiquent pas leur motif
Chaque frais de ligne (BG-28) doit porter un motif en clair (BT-144), un code de motif (BT-145), ou les deux.
Seul l’émetteur détient cette valeur : Factlint la signale et ne la fabrique jamais. Testez votre facture pour savoir si elle est concernée.
Le message que votre validateur affiche
Recopié tel quel de l’artefact scellé : c’est la phrase exacte que le contrôle imprime quand cette règle échoue.
[BR-CO-24]-Each Invoice line charge (BG-28) shall contain an Invoice line charge reason (BT-144) or an Invoice line charge reason code (BT-145), or both.
Cité de schematron-cen 1.3.16, sous licence EUPL-1.2.
Requêtes fréquentes autour de ce code
Ces formulations reprennent les recherches réelles d’un intégrateur : code, syntaxe, règle, champ métier et correction.
Tester votre fichier avec cette erreur en tête
Déposez la facture concernée : le rapport dira si ce code apparaît, où il apparaît dans le document, et si Factlint peut seulement le signaler ou aussi le corriger.
Pour automatiser ce contrôle dans une chaîne ERP, appelez l’API de validation et reliez chaque code rendu à sa fiche publique.
Pourquoi cette erreur se produit
C'est le pendant de la règle précédente pour les suppléments : écocontribution, supplément carburant, majoration pour petite quantité. Tous sont calculés par une règle qui porte un nom en interne et aucun à la sortie.
Comment la corriger
Reportez le nom de la règle tarifaire dans BT-144, ou faites-la correspondre à un code UNCL 7161. Le contrôle porte sur la ligne : son XPath figure dans le constat.
Exemple de correction XML
<ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge> <ram:ActualAmount>2.00</ram:ActualAmount> </ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>
<ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge> <ram:ActualAmount>2.00</ram:ActualAmount> <ram:Reason>Écocontribution</ram:Reason> </ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>