La quantité de référence du prix diffère entre prix brut et prix net
Quand `Item price base quantity` (BT-149) figure à la fois sur le prix brut et sur le prix net, les deux valeurs doivent être identiques — unité de mesure comprise.
Seul l’émetteur détient cette valeur : Factlint la signale et ne la fabrique jamais. Testez votre facture pour savoir si elle est concernée.
Le message que votre validateur affiche
Recopié tel quel de l’artefact scellé : c’est la phrase exacte que le contrôle imprime quand cette règle échoue.
[BR-TMP-3] Wenn BT-149 (Item price base quantity) sowohl in GrossPriceProductTradePrice als auch in NetPriceProductTradePrice vorhanden ist, müssen die Werte identisch sein. Wenn BT-150 (unit of measure code) auf dem NetPrice-Pfad vorhanden ist, muss es auch auf dem GrossPrice-Pfad vorhanden und identisch sein.
Cité de schematron-xrechnung 3.0.2, sous licence Apache-2.0.
Requêtes fréquentes autour de ce code
Ces formulations reprennent les recherches réelles d’un intégrateur : code, syntaxe, règle, champ métier et correction.
Tester votre fichier avec cette erreur en tête
Déposez la facture concernée : le rapport dira si ce code apparaît, où il apparaît dans le document, et si Factlint peut seulement le signaler ou aussi le corriger.
Pour automatiser ce contrôle dans une chaîne ERP, appelez l’API de validation et reliez chaque code rendu à sa fiche publique.
Pourquoi cette erreur se produit
La syntaxe CII permet d'écrire la quantité de référence à deux endroits ; l'EN 16931 n'en connaît qu'une. Deux valeurs divergentes rendent le prix unitaire ambigu : selon celle que retient le destinataire, la ligne ne vaut pas le même montant.
Comment la corriger
Alignez les deux valeurs à la génération. Factlint n'en recopie pas une sur l'autre : rien ne dit laquelle est la bonne, et se tromper changerait le prix unitaire.
Exemple de correction XML
<ram:GrossPriceProductTradePrice>/<ram:BasisQuantity>10</…> — net : 1
<ram:BasisQuantity unitCode="C62">10</ram:BasisQuantity> des deux côtés